近日，日本国家科学技术政策研究所公布了一项统计分析结果:全球前1%被引用论文中，有27.2%来自中国学者，居全球首位。

通常一篇研究论文被引用的次数越多，越证明其含金量是学术界公认的。在论文前1%的引文中，我们经常可以看到诺贝尔奖获得者的身影。

由于被引用的前1%的精英文章往往非常国际化，由多个国家的作者完成，每个国家贡献的计算也相应变得复杂。

在这项研究中，NISTEP使用了一种叫做ldquo分数计算rdquo评分方法。比如一个法国机构和三个瑞典机构共同完成一篇论文，法国的贡献会被认为是25%，瑞典的贡献是75%。

按照这种评分方法，2018年、2019年和2020年，中国研究占全球被引用论文前1%的27.2%，超过美国24.9%的分数(4330篇论文)，英国以5.5%排名第三。

NISTEP表示，中国高被引论文数量大幅增加。要知道，20年前，中国在这个排名上还只排在第13位，每前进一步都需要付出巨大的努力。

同时，从这份榜单中也可以看出，日本的科技似乎在“逐渐衰落”。

日本在最新的总发表量排行榜中排名第5，在被引用的前1%论文排行榜中排名第10，甚至在被引用的前10%论文排行榜中跌至第12，被西班牙和韩国超越。

图例:前10%的论文被引用次数

数据背后的意义

2016年，中国在发表论文数量上首次超过美国；

2020年报告中，中国科技论文总量超过美国；

在2021年的报告中，中国《泰晤士报》前10%被引用的论文数量超过了美国。

然而，面对这种上升趋势，针对中国学术界的批评声音不断:

批评者认为，中国有学术机构根据发表的论文数量向作者提供奖励。给军衔增加一个官员；情况，于是滋生了直接用钱买论文的地下产业。

再加上关注者多，原创作者少，中国学术界一直怀疑有大量论文注水。虽然数量已经超过了美国，但研究本身的含金量还是对得起商业权利的。

NISTEP的新研究成果使上述毫无根据的猜测和指责站不住脚。高被引论文的数量证明了中国的学术成绩越来越好，论文的真实性和高价值得到了全世界学者的认可。

虽然排名在世界前列，但还是要理性看待这种优势。

unnc相关学者曹聪表示，这种评分方式可能夸大了中国对国际合著论文的贡献，ldquo领导这项研究的人是签约的中国学者还是其他国家的学者？rdquo毕竟一个研究的带头人是这个研究的灵魂。

同时，也有人认为，就像奥运奖牌榜前几名都是大国一样，只统计高被引论文数量有利于大国排名。

美国国家科学基金会1月份发布的《2022年美国科学与工程报告》使用了另一种计算方法，并提供了另一种视角。

NSF的这份报告衡量的是高被引文章指数，即每个国家/地区在被引科技出版物中排名前1%的份额与其在所有科技出版物中的份额之比。

这样就可以在不同国家/地区进行比较，而不是仅仅讨论有利于大国的论文总数。

从上图可以看出，在2018年发表的论文中，美国的高被引文章指数在1.8左右，仍然大幅领先于世界其他国家和地区。

但是，发表论文的影响力只是衡量一个国家科学实力的指标之一。科研支出、博士学位授予数量等指标也能反映国家的科学实力，而美国在这些指标上仍然领先于中国。

从论文影响力和专利申请等指标来看，mdashmdash毫无疑问，中国的科学事业正在蓬勃发展。

中国“诺贝尔奖”揭晓:三位科学家各获675万元。这张照片价值100亿！用什么？为什么哺乳动物主宰地球？1.25亿年前，它们是中国的关键。10亿中国人真的没坐过飞机吗？真相是残酷的。基础设施狂热者将制作一个新作品！支持834米跨河大桥顺利合龙

支持0个人

反对

商品价值评分

快科技1997-2022版权所有。

ICP编号18024899 -2王编号41010502003949